Zapadły wyroki ws. zabójstwa w Żyrardowie

Adam Fabisiewicz Grodzisk News

17.09.2026, godz. 17:05

foto: AI/Zdjęcie poglądowe

Dwaj mieszkańcy Żyrardowa 44-letni  Sebastian S i 34-letni Mateusz W. usłyszeli wyroki w sprawie sprawie zabójstwa z użyciem broni palnej. W wyniku dwóch strzałów 12 października 2023 roku zginął 42-letni wtedy mężczyzna. Sąd Okręgowy w Płocku werdyktem z 2 czerwca tego roku skazał mężczyzn na 25 i 30 lat więzienia oraz wysokie kary zadośćuczynienia na rzecz rodziny zmarłego. Wyroki nie są prawomocne.

Obaj podejrzani zostali zatrzymani kilka dni po zdarzeniu, a w toku ustaleń prokuratury „Sprawcy,  działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, używając broni palnej nieustalonego rodzaju, oddali do pokrzywdzonego dwa strzały w tylną część ciała, czym spowodowali dwie rany postrzałowe klatki piersiowej oraz miednicy, powodujące masywny krwotok i skutkujące śmiercią pokrzywdzonego N. L.  (art. 148 § 1 k.k.).  Młodszy ze sprawców zarzuconego mu przestępstwa dopuścił się w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.).”

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Płocku podkreślił, że sprawa była wyjątkowo trudna dowodowo. – Sprawcy (zatrzymani po 4 dniach od czynu) nie przyznawali się do popełnienia zarzuconego im czynu i konsekwentnie odmawiali składania wyjaśnień. Nie było naocznych świadków zdarzenia, ani zapisu monitoringu który uwieczniłby osoby dokonujące zabójstwa. Za sprawstwem wytypowanych mężczyzn przemawiały zaś licznie zgromadzone w sprawie dowody, analizy i opinie, które utworzyły zamknięty łańcuch poszlak – poinformował prok. Bartosz Maliszewski.

–W sprawie zgromadzono wiele dowodów rzeczowych oraz uzyskano m.in. opinie: z badań daktyloskopijnych, genetycznych, toksykologicznych, kilka opinii z przeprowadzonych badań chemicznych GSR (kryminalistyczna analiza mikroskopowych cząstek powystrzałowych), z badań cyfrowych nośników danych, opinię biegłego ds. broni, amunicji i balistyki, opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz psychiatrii, a także przesłuchano 53 świadków. Przeprowadzono również oględziny i analizy szeroko pozyskanych zapisów monitoringu miejskiego i prywatnego oraz danych telekomunikacyjnych (krzyżowo). Prokurator wnikliwie prześledził funkcjonowanie i zachowanie sprawców kilka dni przed jak i po zdarzeniu – dodał rzecznik prasowy płockiej prokuratury okręgowej.

Zebrany materiał dowodowy przekonał płocki sąd który orzekł kary 25-lat pozbawienia wolności dla starszego ze sprawców, młodszy odpowiadający jeszcze za recydywę usłyszał wyrok 30 lat więzienia. Obaj skazani muszą też zapłacić wysoką kwotę zadośćuczynienia za doznane krzywdy rodzinie zmarłego.

Prokuratura podkreśliła, iż wysokość kar jest zbieżna z tym, o co zabiegała. Wyroki nie są prawomocne.