Podkowa Leśna odwołuje się od decyzji ws. Alei Lipowej

foto: arturtusinski-podkowa.pl

Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał decyzję o wpisaniu podkowiańskiej Alei Lipowej do rejestru zabytków, co uniemożliwiło miastu przeprowadzenie rewitalizacji tego miejsca. Urząd miasta odwołał się od tej decyzji do Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, zaskarżając ją w całości.

Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał decyzję o wpisaniu podkowiańskiej Alei Lipowej do rejestru zabytków, co uniemożliwiło miastu przeprowadzenie rewitalizacji tego miejsca. Urząd miasta odwołał się od tej decyzji do Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, zaskarżając ją w całości.

Poinformował o tym burmitrz Podkowy Artur Tusiński. – Miasto Podkowa Leśna, nie widząc zasadności obejmowania Alei Lipowej indywidualną ochroną w sytuacji, gdy jest już nią objęta jako element układu urbanistycznego, zabudowy i zieleni miasta-ogrodu Podkowa Leśna, a także jako pomnik przyrody pod reżimem ustawy o ochronie przyrody, złożyło odwołanie od ww. decyzji do Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, zaskarżając ją w całości – napisał włodarz na swoim blogu.

Głownymi zarzutami Podkowy do decyzji MWKZ było to, że "wydanie Decyzji przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (MWKZ) bez dokładnego i dogłębnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz zbadania całości materiału dowodowego, w oparciu, w przeważającej mierze, jedynie o opinie prywatne złożone przez organizacje społeczne dopuszczone do sprawy, z pominięciem dogłębnej analizy dokumentów źródłowych w tym zakresie gdyż jedyny dokument, na który MWKZ się powołuje i na bazie, którego dokonał wpisu to Studium historyczno-urbanistyczne Podkowy Leśnej J. Kubiak, K. Rudziński, Warszawa 1983 oraz nieaktualna już Ekspertyza dendrologiczna 288 drzew – pomników przyrody na terenie Podkowy Leśnej, M. Siewniak, W. Bobek, Pawłowice 2010".

A także "zaniechanie wskazania faktów, które MWKZ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej;

oraz fakt, że `rozpatrzenie dowodów w sposób stricte subiektywny i dowolny (wykraczający poza granice uznania administracyjnego wyznaczone w tej sprawie przepisami prawa materialnego).

Pełną treść odwołania wraz z uzasadnieniem TUTAJ.