Podział Mazowsza ? tak, ale statystyczny?

Jak podaje ?Gazeta Wyborcza?, 10 lutego do Eurostatu wpłynął wniosek o podział Mazowsza na dwa obszary statystyczne przygotowany jeszcze przez poprzedni rząd. Wojewódzki samorząd konsekwentnie przekonuje, że tylko takie rozwiązanie może uboższym gminom zapewnić dostęp do środków unijnych po 2020 r.

Mazowieccy samorządowcy twierdzą, że taki zabieg, w przeciwieństwie do podziału administracyjnego nie generuje żadnych kosztów, nie niszczy tożsamości Mazowsza, a zwiększa szansę mniejszych subregionów na skorzystanie ze środków unijnych w przyszłej perspektywie.

? Bardzo się cieszę, że na wniosek polskiego rządu Główny Urząd Statystyczny skierował do Eurostatu propozycję podziału Mazowsza na dwie jednostki statystyczne drugiego rzędu. Myślę, że to kończy wreszcie dyskusję nad podziałem administracyjnym, nad tym, czy trzeba tworzyć nowe województwo mazowieckie i wydzielać województwo warszawskie, aby po roku 2020 móc korzystać z części funduszy unijnych. W mojej ocenie roztropni ludzie poszli po rozum do głowy i mnie jako marszałka województwa to bardzo cieszy ? skomentował marszałek Adam Struzik.

? Przy ewentualnym podziale administracyjnym Mazowsza można się spodziewać negatywnych konsekwencji, tak dla możliwości prowadzenia spójnych polityk transportu, służby zdrowia czy kultury, jak i konsekwencji finansowych. Większość kosztów utrzymania infrastruktury drogowej czy kolejowej spadnie na to zewnętrzne województwo, natomiast jego dochody będą dużo niższe. System wyrównawczy tego nie zrekompensuje ? ostrzegał podczas jednej z konferencji prof. Paweł Swianiewicz z Uniwersytetu Warszawskiego.

Czyżby więc zapowiedzi podziału administracyjnego województwa były tylko czysto polityczną grą?