Nowe rozdanie ws. 400 kV. Co na to strona społeczna?

W niedzielę informowaliśmy o spotkaniu przedstawicieli Polskich Sieci Elektroenergetycznych z włodarzami samorządów działających w ramach międzygminnego porozumienia ws. linii 400 kV. Na spotkaniu obecni byli również wysłannicy lokalnych społeczności, w tym ludzie ze Społecznej Grupy Koordynacyjnej. Sprawdzamy zatem, jak strona społeczna komentuje ustalenia poczynione na spotkaniu.

Przypomnijmy, że podczas spotkania członkowie PSE poinformowali, że trwa realizacja linii 400 kV Kozienice ? Miłosna, a także prowadzone są prace nad nowym modelem realizacji inwestycji, w ramach którego budowane będzie m.in. połączenie Elektrowni Kozienice ze stacją Ołtarzew. Zadeklarowali również, że ich celem jest jak najwyższa jakość realizacji inwestycji, tak na etapie dialogu z samorządami i właścicielami nieruchomości, jak i podczas samej budowy. Zainteresowane gminy mają być na bieżąco informowane na temat przebiegu linii oraz brać aktywny udział w konsultacjach społecznych ws. planowanego przebiegu linii 400 kV.

Podczas spotkania prezes PSE podkreślił, że wierzy w wypracowanie najbardziej optymalnego rozwiązania, a inwestor otwarty jest na konstruktywny dialog, by uniknąć sytuacji, która doprowadziła ostatecznie do rozwiązania kontraktu z głównym wykonawcą. Co na to Społeczna Grupa Koordynacyjna Kozienice ? Ołtarzew?

? Spotkanie nie rozwiało niepokojów i wątpliwości. M.in. nie uzyskaliśmy odpowiedzi na pytanie czy i kiedy inwestor zamierza wystąpić z wnioskiem o wykreślenie z PZPWM linii 2x400kV Kozienice-Ołtarzew w obecnym przebiegu? Nie wiemy jak dotychczasowe doświadczenia przełożą się na prace nad wyznaczaniem przebiegu linii 2x400 kV i czy zostaną spełnione kryteria najmniejszej szkodliwości społecznej, merytoryczności decyzji oraz stosowanie się do wskazówek Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. SGK nie uznaje możliwości posadowienia linii Kozienice-Ołtarzew na terenach silnie zurbanizowanych i objętych intensywną produkcją sadowniczą, bo hamuje to rozwój terenów z ogromnym potencjałem ? powiedział Adam Banszek, przewodniczący SGK.

Sebastian Bombiński członek SGK z Mazowsza Południowego wyjaśnia: ? W tej sprawie zostaliśmy oszukani wielokrotnie przez organy władzy wszystkich szczebli. Martwi zaplanowany długi okres braku decyzji ze strony PSE SA w związku z linią 2x400kV, co powoduje zawieszenie mieszkańców w przeprowadzaniu inwestycji praktycznie do końca 2018 roku. SGK nie zawiesza na ten czas aktywności. Miedzy innymi będziemy zabiegali o to, aby wadliwy i nieracjonalny przebieg linii został wykreślony z Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Mazowieckiego.

Do nowego podejścia PSE SA w realizacji inwestycji odniósł się inny członek SGK, Jarosław Stecki: ?Propozycja ?nowego otwarcia? przy jednoczesnym podkreśleniu wagi konsultacji społecznych rodzi wiele pytań. Czy i jak głos mieszkańców będzie brany pod uwagę w procesie przygotowywania inwestycji?, Czy Inwestor zrezygnuje z możliwości władczego działania przewidzianego specustawą przesyłową?, Czy przewidziane w dwuletnim harmonogramie prace dadzą rękojmię wypracowania rozwiązań lepszych od dotychczasowych, które wywołały tyle konfliktów społecznych? Tylko odpowiedź ?3x tak? ze strony PSE SA może dać podstawę do nawiązania równoprawnego dialogu